קשר רנט א קאר בע"מ נ' אבו גאנם ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 18.3.10 ע"ס 9,044 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 20.10.09. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

אתמול נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

יצוין כי נערכו בעבר שתי ישיבות מקדמיות נוספות בתיק (ישיבה מיום 3.6.12 בפני כב' השופטת יסכה רוטנברג וישיבה מיום 7.5.13 בפניי), אך בשתיהן לא ניתן היה לשמוע ראיות בשל אי-התייצבות העד מטעם הנתבעים (נהג הנתבעים, הוא הנתבע 1) לישיבות. בישיבה הקודמת הנ"ל מיום 7.5.13 הוצא, לבקשת ב"כ הנתבעים, צו להבאת הנתבע 1 ע"י משטרת ישראל לדיון הבא, ובעקבות צו הבאה זה התייצב הנתבע 1 לישיבה בפניי (הפקיד את העירבון להבטחת התייצבותו והמשטרה לא נדרשה להבאתו בפועל).

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה ואילו הנתבעת 2 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת מזדה (להלן – "הפרטית").

רכב הנתבעים – רכב מסחרי מתוצרת פורד (להלן – "המסחרית").

מקום התרחשות התאונה: רחוב משה דיין בראשון לציון.

אין חולק כי עובר לתאונה נסעו שני הרכבים באותו כביש ובאותו כיוון. אין גם חולק כי בתאונה ניזוקה הפרטית באזור הפינה האחורית-שמאלית ואילו המסחרית ניזוקה באזור הפינה הקדמית-ימנית. המחלוקת היא בשאלה באילו נסיבות נוצרה ההתנגשות בין המכוניות, כאשר נהג הפרטית מעיד שהתאונה התרחשה בשעה שהתחיל לעבור לנתיב הימני ביותר בכביש ממנו התכוון לפנות ימינה בצומת הקרוב בהמשך הדרך, ואילו נהג המסחרית מעיד שהתאונה התרחשה בשעה שהפרטית סטתה מהנתיב הימני ביותר לעבר הנתיב השמאלי לו בו נסעה המסחרית.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

תמונות בצבע של נזקי שני הרכבים.

תרשימים של זירת התאונה אותם ערכו שני הנהגים בזמן עדותם בפניי.

עדויות שני הנהגים המעורבים בדיון בפניי.

הכרעה

לאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ולאחר שנתתי דעתי לממצאי חקירת העדים בפניי, אני מוצא לקבל את התביעה.